2024年，云南镇雄县公安局原副局长、46岁的汪剑武因犯纳贿罪、草率包袱罪获刑四年。出狱后，他坚称我方无罪，一直陈述但暂无进展。

2026年1月，他手执身份证，在酬酢平台实名举报镇雄县信访局局长李某国和县东谈主大常委会代表事业委员会副主任李某，激发善良。

汪剑武讲明，之是以在获刑后不时举报，是因为“调出部分同步灌音摄像，对比发现当初的办案东谈主员李某国、李某制作的证东谈主究诘笔录，有昭着的批改、伪造问题，这两东谈主不但没被追责，反而安宁升职了。”

公安局原副局长被指收受财物超百万

法院认定其在涉黑案中“草率包袱”

2020年7月2日，42岁的汪剑武被聘请留置要领。彼时，他任职镇雄县公安局副局长、扫黑除恶考察大队大队长（原打黑除恶大队，2018年1月，中央部署开展为期3年的扫黑除恶专项构兵，各地公安系统打黑除恶部门改名为扫黑除恶部门。后文以判决书为准）。同庚10月25日，他被刑事拘留。

很快，昭通市绥江县稽查院对汪剑武拿起公诉，绥江县法院于2021年9月13日作出一审判决。汪剑武不屈拿起上诉。

2022年12月28日，昭通市中院以“原判决认定部分事实不清，笔据不及”为由，将案件发还绥江县法院重审。

2024年3月13日，绥江县法院认定中说起，2017年，因商东谈主梁某明被游某追砍一案，汪剑武与梁某明通晓交好。2019年运转，汪剑武屡次以借之名，收受梁某明的财物合计127.9967万元，后为梁某明追索债务及孩子落户提供匡助。

此外，汪剑武在担任镇雄县公安局打黑大队大队长技巧，对吴某忠等东谈主涉嫌多起非法活动，已有笔据、踪迹阐明出涉恶特征，而未手脚涉黑案件侦办，也未追踪督办到位。后汪剑武任镇雄县公安局副局长主执和分担打黑大队事业技巧，该案久拖未定，团伙成员再次本质新的犯罪人科活动，被害东谈主屡次响应后，法院判决该案为恶势力非法团伙，形成恶劣社会影响。

法院以纳贿罪、草率包袱罪判处汪剑武四年有期徒刑。

汪剑武不招供，拿起上诉。2024年12月23日，昭通市中院驳回上诉，看护原判。

出狱后公开举报

“他们经手我案子时，批改、伪造了笔据”

昭通中院的判决系终审判决，这意味着汪剑武已莫得上诉契机，若合计我方无罪，将只可通过审判监督法子维权。目下，汪剑武仍在陈述。

2026年1月2日，汪剑武手执身份证，实名举报镇雄县信访局局长李某国、县东谈主大常委会代表事业委员会副主任李某，激发善良。

“实名举报是无奈之举，因为我提交的经营犯罪违规踪迹，经营部门均莫得造访反馈。”汪剑武说。

举报视频中，汪剑武称，李某国、李某此前在办案技巧挥霍权力，存在伪造及系统性失实纪录等一系列犯罪活动，涉嫌挥霍权力罪和伪证罪。

汪剑武说，他被留置以后，因合计办案东谈主员造访法子犯罪，先后举报了多名办案东谈主员，其中秦某、朱某照旧被判刑。李某国、李某亦然办案东谈主员，“他们为查处我，批改了究诘对象梁某明的笔录。”

关于被汪剑武举报的秦某和朱某，昭通市昭阳区法院查明的事实中曾有说起：2020年3月，办案东谈主员秦某在办理汪剑武案时，未经率领批准，私自向非审查造访组事业主谈主员朱某表露案情，让其对质东谈主宋某等东谈主进行造访取证，并修改答复。技巧，朱某收了宋某现款20000元。

最终秦某、朱某分裂因挥霍权力罪，纳贿罪、贿赂罪、挥霍权力罪，被判处一年零二个月、两年零二个月。

至于两东谈主非法带来的影响，昭通市中院在汪剑武案的《刑事判决书》中说起，朱某仅仅宏不雅上为秦某提成见和提议，在对部分证东谈主取证时打过呼唤，而况本案还有除秦某外的其他办案东谈主所取的证东谈主证言。

“笔录内容与同步灌音摄像

内容、酷爱酷爱齐对不上”

关于李某国、李某伪造笔据一事，汪剑武提供了一份《同步灌音摄像法律成见书》，其中说起3份究诘笔录中有17处与同步灌音摄像不一致问题。其中说起：

在2020年8月18日下昼2时20分至下昼4时46分的究诘笔录中，造访东谈主员究诘梁某明“为何你借128万元给汪剑武家，齐不写借约”，梁某明称“因为汪剑武是公安局的副局长，基于他的身份，我果真不好叫他打借约，我以至合计叫他打借约给我，他也不会打，而况我也要请他帮手，因为他是公安局副局长”。但在同步灌音摄像中，造访东谈主员究诘梁某明时，梁某明未回答。

笔录中，梁某明的证词写谈：“不错细则给你们讲，若是汪剑武不是镇雄县公安局副局长，我细则不会借这样多钱给他。我天然是镇雄东谈主，然而离开镇雄多年，对镇雄不熟习，我来镇雄作念交易，需要坚定一些特等的东谈主，2026世界杯实时比分就需要汪剑武这样的东谈主关照和保护……我借给他的这些钱，我不主动条款他还，他也不提还，骨子上，咱们彼此齐剖析，我是以借钱的样貌送钱给他。”同步灌音摄像中，梁某明莫得说过，借钱的信得过思法和指标是因为汪剑武是公安局副局长，究诘笔录当中的内容，不是梁某明摄像中所说。

在2020年8月19日上昼9时43分至下昼1时42分的究诘笔录中，梁某明称“若是他不是镇雄县公安局副局长，我细则不会送给他地皮、财物。我送给他任何财物的指标，便是为卓绝到他的关照和匡助”。在同步灌音摄像中，梁某明的原话为“因为景区交易不好，疫情三年没赚到钱，是以拿给汪剑武，以后从分成当中扣，而且屋子亦然他建的”。

“12次笔录，仅有3次能调出同步灌音摄像”

证东谈主赞美多没说过的话出目下笔录里

汪剑武讲明，梁某明先后联结办案机关作念了12次笔录，但仅有3份调出了同步灌音摄像，其他的同步灌音摄像齐被掩盖了，“笔录足够把梁某明的话批改了，这是伪证罪。”

5月9日，华商报大风新闻记者经营到梁某明。他说，汪剑武案第一次开庭时，他看了庭审直播，发现办案机关给他作念的笔录，与他骨子的阐明不一致，“许多我没说过的话，却出目下笔录里，这让我无法通晓。”

“办案机关找我联结了十屡次，我文化水平低，只坚定几个字，他们让我署名时，我并莫得看笔录内容。他们也莫得给我读笔录。”梁某明说，他借钱给汪剑武，是因为两家系亲戚，关系要好，属于亲戚间的帮衬，“我不合计我方受到了汪剑武的保护，我是镇雄县委县政府招商引资到当地的，有问题不错径直向县率领乞助。”“判决书说起的汪剑武帮我的几件事，骨子并莫得帮到我。比如游某追砍我，这件事事发一年后，我向县率领响应，县公安局才诞生了专案组。”

梁某明说，“我为我说过的话负法律职责，笔录里没说过的话，我细则不招供。”

对此，汪剑武的代理讼师示意，梁某明系指控汪剑武纳贿罪的要津证东谈主，他的究诘笔录与同步灌音摄像不一致是事实，“镇雄县办案机关对梁某明究诘了十屡次，可只可拿出3次同步灌音摄像，且齐存在与笔录不一致的问题。按照办案条款，究诘笔录要同步灌音摄像，并刻盘保存。试问，其他的同步灌音摄像为什么不拿出来呢？”

“调出的3份笔录中，有两份是李某国和李某制作的。”该代理讼师说。

法院：摒弃不符笔录内容后，采信证东谈主庭前证言

被举报东谈主曾回复媒体：举报演叨，经营方面在造访

华商报大风新闻记者珍摄到，汪剑武等东谈主所称的同步灌音摄像与笔录不一致问题，在昭通中院的二审判决书中也有体现。

刑事判决书闪现，关于李某国、李某等东谈主参与的究诘笔录，根据在案的同步灌音摄像，笔录纪录的内容确乎与同步灌音摄像存在不一致的地点，在提问样貌等方面也存在一定问题，但不属于系以暴力、威逼等作歹花样收罗的证东谈主证言，不属于作歹笔据应该摒弃的界限，不错采信与同步灌音摄像一致的证言，不一致的地点以同步灌音摄像为准即可。

梁某明出庭作出的证言与庭前证言不一致，其不可作出合通晓释，其庭前证言有其他笔据给以印证，不错聘请其庭前证言中有同步灌音摄像印证的部分。

也便是说，尽管办案东谈主员对梁某明的究诘笔录与同步灌音摄像不符，但法院在摒弃不符的笔录内容后，对梁某明的庭前证言进行了采信，汪剑武纳贿罪也由此被定性。

汪剑武无奈，他示意，法令层面，他将不时进取法令院陈述。同期，他合计，即便我方有罪，也不是办案东谈主员批改笔录的原理。笔录被批改一事，不论该笔据是否被采信，办案东谈主员齐应被追究挥霍权力罪、伪证误差任，他条款昭通市经营部门介入造访，并作出责罚。

华商报大风新闻记者经营到镇雄县信访局局长李某国，对方说：“你向咱们经营部门了解。”立时挂断电话。此前，李某国曾回复媒体称，汪剑武的举报演叨，经营方面在造访。

记者经营到镇雄县东谈主大常委会代表事业委员会副主任李某，对方挂断电话。

记者经营到镇雄县委宣传部，未获回复。

另外，据红星新闻此前报谈，昭通市纪委监委称，汪剑武的举报事项已被受理，目下尚未作出论断性回复。

华商报大风新闻记者张鹏康裁剪刘梦雨2026世界杯技术统计